民進黨主席蔡英文一句「中華民國是流亡政府」，
引來藍營和統媒一陣鬼哭狼嚎。然則，蔡英文說錯了嗎？
請回到六十一年前的歷史場景：一九四九年一月十九日，
正當南京的國民黨政權面臨共產革命而搖搖欲墜之際，
盟軍統帥麥克阿瑟表示：「台灣現在還不是中國正式的領土，
因此南京垮台後，中共不能進入台灣，美國將協助台灣人獨立，
並將提交聯合國決定。」（見1.19香港大公報東京航訊）。
同時美國也警告國民黨，「盟軍總部對台灣仍有任務，
故南京可遷都廣州，不能遷台灣」（1.19.路透社南京電）。
就在這一年，國民黨的中華民國政府開始敗走，果然先退到廣州，
繼而北走重慶，最後才不得已於十二月逃入台灣。
台灣原本不屬中華民國，不信可看中華民國憲法前身《五五憲草》
（1936.5.5）所列的中華民國「固有疆域」，並不包括台灣。
終戰後的台灣，只是由國府軍隊代表盟軍進行的暫時軍事接管地，
而非中華民國正式領土。這個事實，
可以從一九四五年十月廿五日在中山堂的受降典禮台上掛出的
中、美、英、蘇四國國旗及四國領袖肖像看出（表示不是中華民國單獨受降）。
台灣的地位有待盟國與日本簽訂和約決定領土的轉承才能確定。
無怪乎，蔣介石在一九四九年初會給陳誠如此批示：
「台灣在對日和約未成立前，不過是我國一託管地帶性質」
（一月十二日、十三日陳誠日記）。
偏偏對日和約來不及簽訂而中華民國卻在大陸上結束！
國民黨政權頂著「中華民國」的名號，敗逃到地位尚未確定的台灣。
美國原擬放棄這個腐敗的政權，卻因翌年韓戰爆發（1950.6.25），
而重新考慮支持退到台灣的國民黨政權以對抗共產世界。
為了防止中共入主台灣，杜魯門總統重申台灣地位未定的主張─
「台灣將來的地位，必須等待太平洋安全恢復、對日和約的締結、或聯合國的考慮」。
對日和約終於在一九五一年於舊金山簽訂，翌年又簽台北和約。
後者是彌補前者（沒有中華民國代表參加）之不足。
但兩約皆只要求日本放棄台澎，而不言明台澎領土的歸屬。
無怪乎一九五四年美蔣簽訂共同防禦條約之前，
美國總統艾森豪與國務卿杜勒斯又重申：
「台澎的法律地位絕非中國的一部分」、
「作為對日本的主要戰勝國，美國對於日本以前佔領的這些島嶼
（指台澎）應擁有發言權。」
確定台灣不屬中國之後，一九四九年底中華民國政府敗退來台
就是如假包換的「流亡」（而非「遷都」）。這次的流亡，
可以用蔣介石的話來說明：「我們的中華民國到去年終就隨大陸淪陷而已滅亡了，
我們今天都已成了亡國之民」（1950.3.13 ＜復職的使命與目的＞演講詞），
既然已經亡國，離開其已經滅亡的國土，不是流亡是什麼？
國民黨政權於一九四九年底流亡到台灣，是舉世皆知的常識。
世界上所有敘述這個事實的英語著作，如果不是用exile就是用escape來形容。
這不是流亡、逃亡之意嗎？試看最具權威的大英百科全書
（Britannica encyclopedia）如何介紹蔣介石，原文如下：
「soldier and statesman, head of the Nationalist government in China from 1928 to 1949,
and subsequently head of the Chinese Nationalist government in exile on Taiwan」
後面一句講得夠明白，蔣介石是「流亡在台灣之中華民國的領袖」。
流亡來台沒有關係，如何落地生根本土化才重要。
若一味否認歷史常識，不僅無知，而且無恥！
引來藍營和統媒一陣鬼哭狼嚎。然則，蔡英文說錯了嗎？
請回到六十一年前的歷史場景：一九四九年一月十九日，
正當南京的國民黨政權面臨共產革命而搖搖欲墜之際，
盟軍統帥麥克阿瑟表示：「台灣現在還不是中國正式的領土，
因此南京垮台後，中共不能進入台灣，美國將協助台灣人獨立，
並將提交聯合國決定。」（見1.19香港大公報東京航訊）。
同時美國也警告國民黨，「盟軍總部對台灣仍有任務，
故南京可遷都廣州，不能遷台灣」（1.19.路透社南京電）。
就在這一年，國民黨的中華民國政府開始敗走，果然先退到廣州，
繼而北走重慶，最後才不得已於十二月逃入台灣。
台灣原本不屬中華民國，不信可看中華民國憲法前身《五五憲草》
（1936.5.5）所列的中華民國「固有疆域」，並不包括台灣。
終戰後的台灣，只是由國府軍隊代表盟軍進行的暫時軍事接管地，
而非中華民國正式領土。這個事實，
可以從一九四五年十月廿五日在中山堂的受降典禮台上掛出的
中、美、英、蘇四國國旗及四國領袖肖像看出（表示不是中華民國單獨受降）。
台灣的地位有待盟國與日本簽訂和約決定領土的轉承才能確定。
無怪乎，蔣介石在一九四九年初會給陳誠如此批示：
「台灣在對日和約未成立前，不過是我國一託管地帶性質」
（一月十二日、十三日陳誠日記）。
偏偏對日和約來不及簽訂而中華民國卻在大陸上結束！
國民黨政權頂著「中華民國」的名號，敗逃到地位尚未確定的台灣。
美國原擬放棄這個腐敗的政權，卻因翌年韓戰爆發（1950.6.25），
而重新考慮支持退到台灣的國民黨政權以對抗共產世界。
為了防止中共入主台灣，杜魯門總統重申台灣地位未定的主張─
「台灣將來的地位，必須等待太平洋安全恢復、對日和約的締結、或聯合國的考慮」。
對日和約終於在一九五一年於舊金山簽訂，翌年又簽台北和約。
後者是彌補前者（沒有中華民國代表參加）之不足。
但兩約皆只要求日本放棄台澎，而不言明台澎領土的歸屬。
無怪乎一九五四年美蔣簽訂共同防禦條約之前，
美國總統艾森豪與國務卿杜勒斯又重申：
「台澎的法律地位絕非中國的一部分」、
「作為對日本的主要戰勝國，美國對於日本以前佔領的這些島嶼
（指台澎）應擁有發言權。」
確定台灣不屬中國之後，一九四九年底中華民國政府敗退來台
就是如假包換的「流亡」（而非「遷都」）。這次的流亡，
可以用蔣介石的話來說明：「我們的中華民國到去年終就隨大陸淪陷而已滅亡了，
我們今天都已成了亡國之民」（1950.3.13 ＜復職的使命與目的＞演講詞），
既然已經亡國，離開其已經滅亡的國土，不是流亡是什麼？
國民黨政權於一九四九年底流亡到台灣，是舉世皆知的常識。
世界上所有敘述這個事實的英語著作，如果不是用exile就是用escape來形容。
這不是流亡、逃亡之意嗎？試看最具權威的大英百科全書
（Britannica encyclopedia）如何介紹蔣介石，原文如下：
「soldier and statesman, head of the Nationalist government in China from 1928 to 1949,
and subsequently head of the Chinese Nationalist government in exile on Taiwan」
後面一句講得夠明白，蔣介石是「流亡在台灣之中華民國的領袖」。
流亡來台沒有關係，如何落地生根本土化才重要。
若一味否認歷史常識，不僅無知，而且無恥！
全站熱搜
留言列表
